Steuerberater Bochum Postleitzahl 44787

Steuerberater Bochum
Postleitzahl 44787

PLZ: 44787

	Herr Dipl. Finanzwirt Martin Kollmann Huestr. 15 44787 Bochum Telefon: +49 234 8901610 Telefax: +49 234 89016120 E-Mail: kollmann@stbkollmann.de Internet: http://www.stbkollmann.de
Herr Dipl.-Ök. Herbert Linz Massenbergstr. 11 44787 Bochum Telefon: +49 234 9612414 Telefax: +49 234 9612413 E-Mail: info@wtslinz.de Internet: http://www.wtslinz.de	Herr Friedhelm Scholz Gerberstr. 21 44787 Bochum Telefon: +49 234 96412-0 Telefax: +49 234 9641299 E-Mail: info@stbscholz.de Internet: http://www.stbscholz.de
Sozietät Gehlmann und Kästner WP/Stb Herr Dipl.-Kfm. Michael Kästner Westring 47 44787 Bochum Telefon: 49 234 325920 Telefax: 49 234 3259219 E-Mail: kaestner@gukwp.de Internet: http://www.gukwp.de/	Herr Oskar Spennemann Kortumstr.9 44787 Bochum Telefon: +49 234 64713 Telefax: +49 234 685225 E-Mail: info-bochum@o-spe.de Internet: http://www.o-spe.de

Ihr örtlich zuständiges Finanzamt für die Postleitzahl: 44787

Bundesfinanzamt-Nr. (BuFa):	5306

Finanzamt:	Bochum-Mitte
Straße:	Castroper Str. 40 - 42
PLZ/Ort:	44791 Bochum

Weitere Detailinfirmationen über das örtlich zuständige Finanzamt Bochum-Mitte finden sie im nebenstehen Link.

Die Steuerberaterkosten für einen Steuerberater können Sie auf Steuerberatervergütung (StBVV) berechnen.
Ihr zuständiges Finanzamt finden Sie auf Finanzamt in Bochum.
Ihren Gewerberbesteuer-Hebesatz finden Sie auf Gewerbesteuer in Bochum.
Den dazugehörigen Grundsteuer-Hebesatz A und Hebesatz B finden Sie auf Grundsteuer in Bochum.

zurück zu Steuerberater in Bochum

Die Arbeit des TAX 3-Ausschusses sei wichtig für die Steuergerechtigkeit in der Europäischen Union, betonte der Präsident des Deutschen Steuerberaterverbands e.V. (DStV), StB/WP Harald Elster am Rande der Präsidiumssitzung des DStV in München. Die im Abschlussbericht geforderten Reformvorschläge zur Bekämpfung von Steuervermeidung, Steuerhinterziehung und aggressiver Steuerplanung, zur Stärkung von Maßnahmen gegen Geldwäsche, zur Bekämpfung von Mehrwertsteuerbetrug und zum besseren Schutz von Whistleblowern und Journalisten seien „nachvollziehbar, müssten aber rechtsstaatliche Prinzipien achten und verhältnismäßig und zielführend sein", so Elster. Auch die Forderungen nach Modernisierung des steuerlichen Rechtsrahmens auf internationaler und europäischer Ebene könne er nachvollziehen. Ob dies ausschließlich durch eine Gemeinsame Konsolidierte Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage (GKKB), einen Abschluss der gegenwärtigen Mehrwertsteuerreform oder durch die Einführung einer Digitalsteuer erreicht werden kann, müsse noch abschließend geklärt werden. Hier sei, so Elster, auch zu prüfen, ob „internationale oder nationale Lösungen teilweise nicht besser geeignet sind, als europäische Maßnahmen". Absolut nicht nachvollziehen könne Elster jedoch die im Abschlussbericht angenommenen Aussagen über Steuerberater und Wirtschaftsprüfer. Der Abschlussbericht beschreibt verallgemeinernd, dass „Intermediäre bei der Geldwäsche und der Terrorismusfinanzierung eine gewichtige Rolle spielen". Dies suggeriere, Steuerberater und Wirtschaftsprüfer seien Mittäter, so Elster. Auch dürfe die „berufliche Verschwiegenheit nicht als Deckmantel für kriminelle Machenschaften" entfremdet werden, so der Text des Abschlussberichts. „Die Aussagen über Steuerberater und Wirtschaftsprüfer als Strippenzieher in der Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung sind nicht nur aus politischer und rechtlicher Hinsicht höchst bedenklich, sondern schlichtweg grundfalsch", so Elster. „Derzeit liegen den deutschen Strafverfolgungsbehörden keine Kenntnisse vor, dass Steuerberater und Wirtschaftsprüfer in Geldwäschehandlungen oder Terrorismusfinanzierung involviert sind oder entsprechende Verfahren gegen sie laufen" stellte der Präsident des DStV klar. Der DStV weist daher ausdrücklich darauf hin, dass ein solcher Generalverdacht den tatsächlichen Erkenntnissen der Strafverfolgungsbehörden ausdrücklich widerspricht. Abschließend mahnt Elster noch, dass „eine bedeutende Institution, wie das Europäische Parlament, ihre Empfehlungen immer am angestrebten Ziel und an der ihr gebührenden Professionalität ausrichten muss". „Davon ist das Europaparlament jedoch weit entfernt, wenn es einen derart vereinfachten Generalverdacht gegen eine bestimmte, zudem nicht weiter definierte Berufsgruppe, annimmt", so Elster.